| |
摘要: 西藏事件一夜间变成台湾选举的焦点,马英九的表态(新闻附后)被观察家认为是国民党竞选史上最成功的危机处理,也就是说,他抢在谢长庭前面把这些话说掉了 ——否则的话,专家评判,可能会流失百分之五至百分之十...
|
我觉得西藏之所以想独立是因为民族团聚力根本就不够。对于西藏那个地方,我能想到的只是一片蛮荒以及不错的旅游胜地罢了。我们国家的建设几乎没怎么触及那个地方呢。我们与西藏人的隔阂就已经差不多像两个国家的人了。一个心灰意冷的贫穷儿子想自谋生路罢了。如果我们的国家能像唐朝那样,给西藏多一些真正的关怀而不是用严厉的话语去批判他,我想西藏又怎么想独立。他们难道以为独立后的生活会很轻松吗?而有些人只是觉得那块地方是我们国家的主权所有,是几乎是用别人的幸福去换得自己强大的名声。我像那篇发言的确。。不够开明。
|
|
|
|
|
也许我的想法很肤浅,同学说国家有扶持他们。那么,有人给我解释一下他为什么想独立么?
|
西藏与台湾不同。 中国与西方不同。
不宜同一个思路来套用。
|
呀,其实上述是我和GG的观点。 署名有误,应为“不留名小组”。
|
内地被洗脑已经习惯了,习惯了ZF一边封锁消息,一边在媒体上痛斥别人不客观
|
的确要解放思想才行。对张三讲最大的诚意。对李四呢?别他妈柿子总拣软的捏。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
搞笑,书生误国。 书生只能说说而已,政客或者官老爷才有那个本事误国。
|
封锁消息等于是把新闻来源供手让给别人,
中*部确实有拿CIA美刀的人。
|
如果书生不说话,那老百姓更不会说话,那么一个国家,谁来说话?等伟大领袖来说话?指哪打哪... 一个没有声音没有思考的国家,就象一座坟墓。
|
连岳 ,在你眼中,中国政府所有的做法都是错误的!
你认为中国在西藏问题上不开放,那请问,要怎么做才开放?
难道放手让西藏独立,就叫开放?
TNND,马英九的讲话算个鸟,他有什么资格讲?
像你这种所谓的知识分子,根本就是一个彻底的汉奸!
|
|
|
|
|
上面:中国与西方不同。
当然不同。在长期政治集权的统治下,中国人普遍没有参政意识,认为政治与己无关,或者毫无概念,或者充满无力感。所谓的公民手上的那一票,从来都不存在。而所谓的人民代表大会只是象一场盛大的晚会而不是议会。 而民主制度的西方,每个人手上都有着货真价实的一票,这一票时时提醒着他们权利就在他们手上,不要自己把自己浪费,不要等到你的合法权益被侵害时找不到维护自己的坐标。 中国长期的高度集权造就了中国人参政意思的淡漠和不作为,致使大权在手的人为所欲为。所谓的监督机制形同虚设,腐败丛生。喊口号,走形式,假大空。在极有限的自由里,文化萎缩,思想空白,发展缓慢。
看到一篇文章里说“近些年来,世界政治科学在经济全球化的推动下有了很大发展....从政治主体方面看,以政府为唯一主体的统治正在逐渐减少,而以公民和民间组织为主体的治理则在逐渐增多,人类所梦想的“没有政府的治理”将在政治生活的许多领域中成为现实。从政治制度方面看,民主、人权、法治正在日益成为全球的普遍价值,而专制独裁则将失去其最后的存在基础。”
可是,中国的公民和民间组织在哪里?能够影响到政治治理的声音在哪里? 如果中国民众都不愿发出自己的声音,如果民众发出的声音只是被封锁,那中国要怎样去走向全球的普遍价值而避免成为孤儿?
|