可 是梁思成在对待古代建筑的问题上，却采取了一种无原则、无批判的歌颂的态度。并且主张实行一律加以保护的方针。即以北京城来说，北京城当然是我国古代都市 的“无比杰作”，由南而北，一根中轴线，长达八公里，贯穿全城。这些都是我国古代劳动人民的智慧的创造。然而，旧北京城的都市建设亦何至于连一点缺点也没 有呢？譬如说，北京市的城墙就相当地阻碍了北京市城郊和城内的交通，以致我们不得不在城墙上打通许许多多的缺口；又如北京市当中放上一个大故宫，以致行人 都要绕道而行，交通十分不便。可是，梁思成却看不到这些缺点。当然，我们不能用现代的眼光去要求古人，不能过分地去苛责那些由于受到历史条件限制所造成的 古代都市中的一些缺点，但是我们也不能同意梁思成的这种论断，所谓北京过去“曾很好的为封建时代服务，今天它仍然能很好的为新民主主义时代的生活服务，并 还可以再作社会主义时代的都城，毫不阻碍一切有利的发展”（《新观察》第＝卷第七、八期）。
梁思成对于古代建筑物的这些错误观点，很明显，是不能 不反映到他的实际主张上的。众所周知，梁思成曾提出要把北京城整个当作一个大博物院来加以保存，还提出城市建设的方针，应该是“古今兼顾，新旧两利”（同 上）。他并曾一再顽固地反对拆除天安门前三座门、反对拆除西四、东四的牌楼，可是，梁思成的这些错误主张，却是一再在实践中破产，遭到了广大人民的反对。

———摘自《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》

——————————

[匿名] CNN [北京市, 网通, 222.131.71.*] @ 2008-3-25 13:36:51 严重支持！
故宫顾名思义危陋平房嘛，而且无主。严重影响了天安门地区的景观，而且与周围建筑及其不和谐！
奥运将至，如此将贻笑于友邦矣！
拆了故宫将多出一大块土地，即可以盖房子又可以修马路、修停车场。即解决了群众住房问题又可以缓解北京城区交通压力，同时还可以解决天安门地区停车难的老问题，简直是一石三鸟。我都开始佩服我自己了。
北京要想国际化就要丢掉坛坛罐罐勇于创新，敢为天下先！改革就是摸着石头过河，不要怕犯错误。犯了错误改回来就好嘛！反正国家那么多钱，现在为了怎么把钱弄少点儿正头痛呢，这下正好嘛！