连岳你好，

我也在德国，看了你博客上的《好东西都是慢慢得来的》以后很有些触动，也说几句吧。确实，这位Jasmin提的问题和我在德国遇到的很相似，虽然我现在很 少和这里的中国人直接面对面地交流对中国政治的看法，但是在论坛上也多少关注留学生的立场和言论。就像她所说的，我刚开始都自然而然地认为，自由和民主应 该是大多数留学生的理想和诉求。第一是因为留学生都是新时代成长起来的年轻人，中国开放以后受西方的影响要比70，80年代要大。第二是在外留学多年，受 西方自由民主的耳濡目染更多。第三是像你说的，自由和民主是符合人性的，是自然而然的追求。但是，事实好像完全相反，好像我是一厢情愿了。这次西藏暴乱问 题，很多人的立场和观点让我很震惊。

先说我的看法，我非常同意醉钢琴的立场：不站队，以人为本，不对的都要谴责。

可这段时间，德国留学生（当然还有很多其他国家留学 生）的论坛完全是一边倒，火红的一片海洋。咒骂藏独分子，咒骂西方媒体，支持中国政府到了毫无原则的地步。很多人在得知政府封锁消息的时候，都纷纷表示， 政府这样做一定有他的道理，封锁是必须的，不然放记者进去会使局势更乱，相信政府有这样做的道理和苦衷....等等言论（我党真应该马上收编这些海外留学 生）。我很吃惊，难道新闻，言论自由还要看局势么？老百姓的知情权还要先看事情的严重程度么？不反动就让你言论自由，不严重就公布给你知道，这是什么狗屁 强盗逻辑？

但是却很少有人对这个质疑，如果你去德国论坛的西藏问题版上 去转转，你会发现留学生绝大部分都是维护中国政府的。这段时间论坛上下呈现前所未有的爱国民族热潮：什么抵制德国参加奥运，组织学生上街示威游行反对藏 独，咒骂达赖集团，谴责西方媒体。相形之下，理性，反思的声音很小，少数人发了一些谴责政府封锁消息的帖子，很快就被口水和谩骂淹没。很多持不同意见的朋 友甚至中德夫妻为这个问题反目，吵架。西藏问题好像在某种程度上成了朋友，爱人之间感情的试金石。--中国人好像特别不能容忍和自己有不同观点的人。

记得BBC的Hard Talk节目前几年采访被驱逐出境的诺贝尔和平奖获得者Shirin Ebadi，他当时说的一句话我一直印象深刻 A democratic country is a place where different voice can be heard. 中国普通的老百姓和政府什么时候才可以真正做到：我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利？

我的疑问是，如果说是在国内，因接受信息渠道单一和长期被灌输洗脑而有这种想法并不奇怪，但为什么这些受过高等教育，且在海外有各种信息来源的人也都是这样，有时反而更甚？

你说："民主与自由的发端，就是源于少数人的坚持。因为它最符合人性，才得到了多数人认同。" 我也决定先从我做起，发出自己的声音。
此篇我也贴在自己的blog上。

致
祝好！

——————————

微尘：

这说明极端情绪对中国人来说，仍是一张大牌，在以后类似的情形中，会一再重复的，当大多数人“祖国”与“政府”的概念都混同时，狼奶教育的DNA在很长时间还会藏在中国人体内，这一点不必太意外。

其实我认为极端情绪的大释放是有好处的，只要不持续煸动，狂热完了多少会回复理性，体温老是那么高，当事人自己也受不了，此后他的理性会检讨自己的。

看到了真实的德国，就会接受民主制度，这有点太乐观了。作为公平的补偿，很多中国人终生没有走出国门，却是民主制度坚定的支持者。总的来说，扯平。民主不是旅行家的专利，是理性认知的结果。

不同的声音是理性成长的养份，这点与人多势众没有关系，一亿个相同观点的人，他们只有一个声音，你做为一个不同的人，也有一个声音——在声音的存在价值上，大家势均力敌，何必沮丧呢？只怕自己太得意呢。

连岳
2008年3月29日
（任何问题，可邮至askoneask@yahoo.com.cn问一问）