| |
谈判要件成立时，转身不谈的人，他会承担事件恶化的责任。
说得好！
|
我前两天在评论里写过，很多人认为北京一直拒绝同他对话，事实上，从各种报道里都能看出，北京同他的沟通渠道是畅通的，比如中国驻印度使馆便是重要的联系通道。而他的特使自02年以来也同政府正式谈过6次，最近的一次就在07年6月。下面的链接是我整理的历次会谈情况简介
http://firedragoon.blogbus.com/logs/17737005.html
|
以什以身份谈？
区长．省长．
如果是以上条件的话
哪他可能要枪毙．
法律会依法处理．反国家分裂法．颠覆国家政权．反社会主义．反党反国家
|
连岳大哥说的不少我赞同，可是西藏问题想通过与达谈判解决，是不可能的。光是一个大藏区，就封禁了所有谈判的道路，更何况达赖提出的几条谈判方针，都是冲着独立去的。现在我党的政策就是拖字诀，如果真的了解西藏问题的前世今生，绝对是会拥护这个决定的。这里的问题太复杂，不是1，2，3，4...几点就可以讲明白。我党蠢事干过很多，但是xz问题上面确实有很大的难度，我不认为有任何更好的方案。我觉得xz问题是无法通过时评讲明白的，还是推荐有兴趣的童鞋去看书吧，看过之后，心中就有把握了。
1. www.mitbbs.com/article_t/Xibei/31195243.html 我要为xz问题的真相盖座楼
2.http://www.tangben.com/Himalaya.htm 阴谋与虔诚﹕xz骚乱的来龙去脉
3. http://www.namipan.com/d/tianzang.pdf/18a2b7b8347ac9fb913b6c23bc45a14c4899d986464c2e00
天葬—XZ的命運
（藏民的生活问题民主问题其实和大陆任何一处地方遇到的问题没有太大区别，要一体考量，不在我所说的xz问题之列）
|
1. 达赖不是一个和平主义者,事实这次动乱他是幕后的支持.
2. 达赖所谋求的所谓的自治,实际上一个大藏区的独立,包括云南等,在此区域内汉人和其他民族不得居住,这片面积占国土的1/4.
3.达赖向来是一个独立分子,他所谋求的是西藏国.从相关文献和报道可以看出他的主张.
4. 如果类似逻辑,那是不是要跟所有的少数分裂/恐怖分子都要坐下来谈?
5. 支持现在策略,再拖几年,达赖死了,那股势力自然分裂. 少数恐怖分子武力对待.
|
6、一个和尚，从青年到暮年，赤手空拳，寄人篱下，可无论时代如何变化，政党如何轮替，他都有办法让人同情他、支持他、甚至崇拜他，从纯技术的角度看，有几个政治人物可与他比肩？他值得你重视。
他确实狡猾，不过很多西方学者早就指出对于他以前和麻原、纳粹之间关系密切；youtube也可以看到其对达兰沙拉内部的异己教派的残酷血腥镇压。加上喇嘛教的邪教性质，党国确实没有足够彪悍的人物，否则在世界舞台上广为揭露，足以断了这个老头的财路。
不管任何事情，伪装总有一天要被揭开的，时间问题！
|
8、失望的选民恐怕会将达兰沙拉交由激进派当政，暴力将成主流。
达兰沙拉的暴虐的TYC已经占据一半以上的议席，这帮人多是从国外留学回来，当地的土鳖根本不是这些掌握话语权的海归的对手。更何况达兰沙拉的暴力化已经从CIA的介入开始就是不可逆转的。党国无非希望老头归天之后，这帮家伙彻底膨胀，到时候定性恐怖组织，切断财源，武力拿下。
唯一要祈祷的是，党国的国运长久！
|
貌似温总理前一阵在记者状态会上已经回答过这个问题了，
主权问题没有什么好谈的。
|
看到大家都能认真平和地探讨问题，真是令人高兴。
疑问，按上面几位所说，这次事件处理得真的很好的话，那国际声誉怎么那么差呢？在国际上我们付出的形象成本会有多少？
|
其中第6,7两条可以概括成:
老而不死是为神.
第8\9条: 两害相较择其轻
想不到知识分子的连先生这么没有原则.
谈是要谈的,但要根据事情本身的是非曲直来谈,而不能因为别人年纪大了,撒泼耍赖的工夫高.
|
想不到知识分子的连先生这么没有原则.
-------------------
oracle ，你若生在文革时代，当是一给人扣帽子的高手。一定会战绩斐然。
你拥有的知识再多，都掩盖不了一种劣质的品性。
|
|
|
为什么和达赖谈判一定要由政府出面?如果政府死硬到底,达赖已经风烛残年还能撑多久?达赖百年后,藏青会的暴力主张失去制衡,国内的既得利益集团更加不会妥协.暴力冲突造成的流血都是老百姓来承担.政府官员的子弟不会参与平乱的,受害的还是老百姓的子弟兵和广大藏族兄弟.看看世界反恐战争吧,越反恐怖分子越多.....仇恨一经种下,就很难收拾了......
大胆提议:由国内或海外各界华人推举谈判代表,与达赖喇嘛的西藏临时政府进行接触,展开谈判的先期工作.推着政府前行.....要犟驴挪步,光靠吆活有时是不够的,要拿鞭子赶的!
|
我又没权,扣帽子有用吗.
我只是觉得,作为知识分子,没有利害在里面.就要从事实本身的角度出发.不能为了妥协而妥协,短期和稀泥解决不了办法.
人民日报的人身攻击式社论风格要改,从李登辉骂到达赖,我看是正作用没有，反作用很大。
达赖的大藏区也不合实际。
双方都要改正。才能有谈判基础。
|
达赖百年后,藏青会的暴力主张失去制衡,国内的既得利益集团更加不会妥协.
暴力冲突造成的流血都是老百姓来承担.政府官员的子弟不会参与平乱的,受害的还是老百姓的子弟兵和广大藏族兄弟.
|
实在佩服，佩服。
谈判也被说的这么冠冕堂皇。
就像你们一家人在家吃饭，突然有人踹门就进来，抱着你家的电视机就走，到门口你拦下，继而他说：不行，这个事得谈谈，电视机又没写你的名字。于是乎他面不改色叫出全楼的人都来看，心想，NND，就是电视机今天拿不走也得恶心恶心你。
|
|
|
【明报专讯】西藏问题是一团迷雾，只要你朝它多走一步，你就会发现原来所相信的任何一种简单立场都能碰上理据十足的反驳。不只现在的西方媒体造假与中国传媒监控各惹嫌疑，历史上的诡局谜团更是令人眼花撩乱。如果你认为「自古以来」，西藏就是中国的一部分；你将会发现要花很多时间去解释古代宗主国对藩属的关系为什么等同于现代民族国家和它的辖下省份(越南反而是中华王朝的一省)。反过来说，如果你相信在「中国入侵」之前，西藏是片连丁点暴力都不可能发生的和平净土；那么你又该如何理解14任达赖喇嘛里头只有3位顺利活到成年的事实呢？假如你觉得文革对西藏的破坏是不可饶恕的，你或许应该知道当年打砸佛寺佛像的主力之一竟然是藏人。假如你认为中央对西藏的宗教自由已经足够宽容，甚至准许流亡在外的众多上师返乡建寺(最有名的当属顶果钦哲法王)；你可能也晓得现在的西藏小学生是连随身护符也不准带的。
在种种互相冲突的证据和理论之上，任何一方要是坚持自己的行动方向，其实都是在玩一场后果难断的赌局。为什么明明有那么多线索显示与达赖喇嘛渐行渐远的「西藏青年大会」才是骚乱主谋，中央政府仍然坚持要把达赖拉下水呢？为什么中央不肯听陈思这些独立学者的意见，趁并不坚持独立而且态度温和的达赖喇嘛圆寂前与他对话呢？
这就是中国政府的赌局了。大家都晓得，就算达赖在海外转世，一个幼年的灵童也起不了什么作用。近日，十七世大宝法王将要接下藏人精神领袖位置的传闻甚嚣尘上，证据之一是他刚刚才公开向藏传佛教各派上师致请安祷文，大有团结各派系的意思。可是，即便尊贵如他，恐怕也代替不了达赖喇嘛在藏民与世界各地支持者心目中的地位。没错，达赖一走，中国就会少掉一个难以应付的对手，但是激进的「藏青会」岂不也是会趁势崛起？各种极端的主张和暴力的手段岂不将如脱缰野马般地蜂拥四起？
然而，对中国政府而言，这或许也是正中下怀的好事，因为整个海外西藏流亡政府运动将会名正言顺地变成人人得而诛之的恐怖分子，昔日的和平宗教色彩将因此一扫而空。有人可能会担忧那些恐怖活动带来的破坏和牺牲，不过，没有风险又怎能叫做赌局呢？更诡异的是流亡西藏运动一旦走上了暴力路线，本来隐匿的「外国势力」也会变得非常尴尬，他们愿不愿意直接敌对中国，支持一个公开放弃非暴力主义的组织呢？可见中国政府鹰派对待达赖的拖延手法其实不是外间所以为的愚蠢盲目，反而是相当聪明的。最大的问题只是中国要付出多大的代价呢？大家是否都做好了长期武装抗争和刚性镇压的准备呢？所有平民百姓知不知道以后的日子可能要在惶恐中度过呢？因为除了「疆独」，日后或许会多出一批前所未见的劫机犯。
就算中国政府预备好了硬性的手段，面对藏人普遍的忿恨不满；它既不可能把他们统统都蒸发掉，也不可能成功地按照自己几十年来的逻辑，将「极少数的藏独分子」和「绝大多数的爱国藏胞」完全分隔。另一方面，即便流亡海外的西藏独立运动真的完成了最不可能的梦想，争得西藏独立；他们也不得不面对西藏境内早已住上了许多汉人和回民的现实，难道你能强迫他们全部离开吗？更不用提四川、甘肃、青海、内蒙古等地藏区多民族混合的局面了。所以，无论你抱持何种政治立场，你也不能不认真对待汉藏等民族间日后相处的问题。于是在彻底压抑西藏文化主体性与藏独这两个各走极端的方向之间，我们至少就可以找到一个最起码的共通点，最大的公约数了，那就是真正的民族和解。
像「藏青会」这样的组织有何想法，我们姑且不论。但在中国政府这一方面，若是想西藏长治久安，若是想日后高枕无忧，它其实还有很大的活动空间。首先要破除的，就是那呆板单向的民族政策了。一直以来，中国官方实施的少数民族政策总是以那些少数民族为工作对象，浑然忘却了真正多民族国家更需注重的是强势民族本身的习性和视野。也就是说，一个完整的民族政策不能只是面向藏人，更包括了汉人自身的改造。关于这点，由于所需篇幅甚多，我们下回再谈。
梁文道
|
每天走路 [124.72.62.*] @ 2008-3-31 8:28:51
看到大家都能认真平和地探讨问题，真是令人高兴。
疑问，按上面几位所说，这次事件处理得真的很好的话，那国际声誉怎么那么差呢？在国际上我们付出的形象成本会有多少？
++++++++
国际声誉差不代表xz的主权问题方面有错误的地方，我试着来分析一下吧：
1.由于种种原因，缺乏藏人自己的声音，使得现在的情况是藏人vs汉人，而不是藏人vs流亡藏人，非常被动。
2.吾国的mz非常落后，以往的rq记录太差，西方也不愿意相信吾国对xz所做出的努力，对藏民所释出的友好。
3.民间声音过于薄弱，我在国外常常可以看到藏独组织进入学校或者集市一边卖些xz的工艺品，一边宣扬藏传佛教，一边控诉中共的压迫，久而久之，大部分西方人都认为zg是凶神恶煞。而反观大陆的外交部门和宣传部门，完全缺位。民间机构由于经济和政治的原因也没有建立起来。（不知道此次海外华为自发的爱国努力会不会让那个躲在后面封禁youtube的party多少有些惭愧和醒悟）
4.西方媒体故意抹黑也是不可否认的。这个是由于根深蒂固的意识形态分歧，是不可能随着冷战结束就消亡的。
|
我又没权,扣帽子有用吗.
-----------------
幸好您没权,不然就惨惨啦
|