民主是人类的伟大进步
但不知为什么我就想起其的虚伪性
想到了希特勒，苏格拉底
还有以此为借口的干涩。
“民主，民主，多少罪恶假釹之名以行”
最后声明，本人不反对民主。

"不丹国王主动放弃王位，推行民主选举制度.......不丹却是国王坚持“好的制度比好的国王”更为重要"
赞一个。。有这样的国王，是人民的福气。。

民主是人类的伟大进步
但不知为什么我就想起其的虚伪性
想到了希特勒，苏格拉底
还有以此为借口的干涩。
“民主，民主，多少罪恶假釹之名以行”
最后声明，本人不反对民主。
---------------
没有什么东西是完美的，爱情故事一样会有很多悲惨和罪恶，但人们还是在努力追求爱情。因为它符合人性。

不丹国王主动放弃王位，推行民主选举制度.....其他国家的民主往往是几代人流泪流血争取来的，不丹却是国王坚持“好的制度比好的国王”更为重要，

老百姓开始对民主制度并不热衷，一是因为辛格国王勤政爱民，二是因为邻居巴基斯坦的民主制度似乎并不太成功。
--------------------
叹！邻居不成功也没有打消掉国王的认识和坚持。唉。
只能说明，这么重大的变革决定，他是经过了深思熟虑的。
相信这个勤政爱民的国王热爱自己的国家，热爱祖国的前途，更甚于自己。

民主是人类的伟大进步
但不知为什么我就想起其的虚伪性
想到了希特勒，苏格拉底
还有以此为借口的干涩。
“民主，民主，多少罪恶假釹之名以行”
最后声明，本人不反对民主。
--------------------------
实践证明民主也不是完美的，恐怕也没有人会说民主是完美的，但民主毫无疑问是不完美中最好的

希望我们的朝廷能从中学到点什么～

在看关于奥运节目电视，又听到义勇军进行曲。哎，民主很遥远……

因为害怕变革和付出，将永远也得不到好的东西。永远都是茫然而强硬的“高举....理论”和“坚持....”
为了自己的既得利益拖延和阻拦，损害的只能是国家。

还是杨恒均的解释好：
你不用管民主适不适合其它中国人，你只用回答民主适不适合你自己？

路再远，方向不能错，总得要积极地一步一步去走。
可是，我们天天听到的，还是那高举......

民主不是完美的 但民主比专制美
所以处在专制统治下的人民是要民主的

民主不是完美的,但他是最不坏的。

样的事情发生在台湾地区领导人选举上。2004年，陈水扁通过制造“本土”与“外省”的对立，辅之以选举前一天突发的“3·19枪击案”，激发极端情绪，选情一夜逆转。在随后的四年里，民进党治“国”无方，弄权有术，清流消失，小人当道。结果在这次选举中，国民党“总统”候选人马英九大赢221万票，选民漠视政客的族群撕裂议题，对民进党打的“中国恐惧牌”也不予理会，统独之争更是边缘化。加上此前在1月份的“立委”选举中，选民已将“立法院”3/4的席位交给国民党。执政八年的民进党惨败之后，若不彻底反省，恐怕就将泡沫化，他们现在可能知道，任何依靠极端情绪的选战策略，以后都吃不开了。用前民进党主席、百万倒扁红衫军领袖施明德的话来说，这证明台湾的民主已经生根。
--------------
越看越觉得这是马后炮~
看看选前的报纸，明明谁都不清楚最终鹿死谁手。“逆选胜”，绿营的隐性票，四个笨蛋等等~
十分反感歪曲、过度阐释、马后炮

[匿名] 商夏 [218.83.229.*] @ 2008-3-31 8:12:56
民主是人类的伟大进步
但不知为什么我就想起其的虚伪性
想到了希特勒，苏格拉底
还有以此为借口的干涩。
“民主，民主，多少罪恶假釹之名以行”
最后声明，本人不反对民主。
------------------------------------
又来了，又是希特勒。希特勒是靠民主上台的，一战后德国的境遇也帮上了忙。但希特勒之所以最后能走到那一步，恰恰是他彻底破坏了民主制度。否则，40年代以后，民主制度也能将他送下台。

苏格拉底，拜托，那是两千多年前的人了，有点常识好不好，你认为2000多年前的古希腊的民主和现代民主是一回事？

ps，希特勒如果在1939年前死去，他就是一伟人。从希特勒身上更能说明民主制度是何等重要。

[匿名] LX [124.64.187.*] @ 2008-3-31 13:42:32
样的事情发生在台湾地区领导人选举上。2004年，陈水扁通过制造“本土”与“外省”的对立，辅之以选举前一天突发的“3·19枪击案”，激发极端情绪，选情一夜逆转。在随后的四年里，民进党治“国”无方，弄权有术，清流消失，小人当道。结果在这次选举中，国民党“总统”候选人马英九大赢221万票，选民漠视政客的族群撕裂议题，对民进党打的“中国恐惧牌”也不予理会，统独之争更是边缘化。加上此前在1月份的“立委”选举中，选民已将“立法院”3/4的席位交给国民党。执政八年的民进党惨败之后，若不彻底反省，恐怕就将泡沫化，他们现在可能知道，任何依靠极端情绪的选战策略，以后都吃不开了。用前民进党主席、百万倒扁红衫军领袖施明德的话来说，这证明台湾的民主已经生根。
--------------
越看越觉得这是马后炮~
看看选前的报纸，明明谁都不清楚最终鹿死谁手。“逆选胜”，绿营的隐性票，四个笨蛋等等~
十分反感歪曲、过度阐释、马后炮

-------------------------------
不是马后炮，你如果能整体看到这次的tw选举，你就会知道，只要是正常的人都知道马英九会赢，问题是赢多少。选前十天，不允许公布选情，但整个媒体界和GMD、MJD都知道结局会如何，只是一方在不断放话防奥布，一方不断叫嚷“逆转胜”而已，你不觉得民进党提出逆转胜这个口号很可笑，也很明显嘛。

楼上的说的也有一定道理，相信连岳也会领会你的观点，让我们的真理越辩越明

喜马拉雅山脚下的不丹是个蕞尔小国，近年来它因前国王辛格提出的“幸福指数”而为世人所瞩目，并成为许多国家考量Go vern ment执政能力的一个指标。今年3月22日，这个国家又一次举行普选，全体选民一人一票，选出国会下院议员。从此，延续了一百年的世袭君主制自行宣告结束，世界上又多了一个民主国家。 　　
　　
为了搞好首次民主选举，王国Go vern ment花费了很大力气，预先进行模拟投票，甚至还模拟了如何对付民主示威。交通部门派出卡车接送边远地区的居民投票，军方派出直升机投放选举手册，使用骡马运送投票工具。选举的结果，不丹繁荣进步党在当天举行的下院选举中获胜，赢得47个议席中的44个席位，将由该党上台执政。 　　
　　
不丹的民选程序并不特别，其特别之处在于两点：一是民主制取代君主制是由王室自上而下推动的，二是不丹人民对民主其实并不理解甚至还抱有怀疑。在此之前，不丹虽然是个人均年GDP只有700美元的小国家，但人均收入水平却达到了邻国印度的两倍，几乎所有民众都享受免费教育和医疗，社会没有仇恨，环境没有污染。大多数民众心满意足，不理解国王为何热衷于搞民主，担心民主这个东西会导致腐败和不稳定。但不丹人民普遍尊重国王的选择，相信他的治国宗旨和远见，因此仍然兴高采烈地去参加投票，亲身见证这一历史。 　　
　　
这一切似乎都与我们的认识相悖，即人对权力的追求是无止境的。有人认为，专制与民主水火不相容，也不可能和平转型；也有人认为，实行民主需要高素质的民众，否则社会就会陷入混乱。这些当然都有历史的根据。然而，不丹建立民主制度的实践却表明，民主适合于任何国家，民主制的实现与国民的民主素质并无绝对关系，而有时候领导者个人的理念和勇气也能够推动民主的进程。 　
　　所有的报道都会提到不丹前国王辛格的作用，他接受了强调普世价值的西式教育，同时又真正了解自己国家的国情。为了推行民主，他主持起草并签署了首部宪法，与儿子走遍了不丹的山山水水，向自己的臣民反复说明，要保证长久的幸福，就需要进一步推行民主制，他说：“我可以努力做个爱民的国王，但我无法保证不丹代代都有好国王，为了不丹人长远的幸福，我们必须推行民主，一个有效的制度比王位更重要。”为此，国王还特别授意下属官员组成两个政党互相竞争，由在大选中得票最多的政党组阁，另外一个政党则成为反对党。这种做法令人想到土耳其的第一任总统凯末尔，当年他也曾利用自己的崇高威望，做过同样的建立多党制的尝试。 　　
　　
许多世界伟人，洛克、约翰·密尔、孟德斯鸠、贡斯当、托克维尔、哈耶克等，都曾论述过民主自由的精义，但我觉得，辛格国王这些平实无华的常识话丝毫不亚于那些最高深的理论，是对民主精义的最好阐释。它表明，一个现代权力者应当认识到，首先，不是个人或集团最大，而是人民最大，没有任何一个权威或Go vern ment可以无条件统治人民而永远不会受到质疑。其次，专制必然要依靠人治，依靠权威，只有民主才能保证法治，保证人民的选择，即用选票来选择自己的生活，因此民主制度比任何明君政治都更能达到长治久安。 　　
　　
人类历史的进步，不是科学的伟大发明，也不是艺术的杰出创造，而是一步步限制统治者的权力，扩大每个普通人的权利。当今世界上，民主潮流浩浩荡荡，执政者必须取得人民的同意，这已经成为普遍共识。同时，民主转型也可以寄望于执政者的良知和智慧，世纪之交亚洲几个国家与地区政治制度的和平转型，证明了暴力斗争逻辑并非就是普遍有效的，关键在于执政者是否真正把人民放在第一位。不丹国王能够在没有社会危机甚至国泰民安的情况下，主动放弃君主的绝对权力，推行政治民主化，还政于民，实在令人感佩，同时也再次给了世界一个启示。 　
　　这次不丹国民议会选举，普通老百姓甚至不懂如何投票，但他们仍然愿意尝试民主，并积极参与这一进程。我相信，这个朴实民族在懂得了如何运用民主后，他们的幸福指数还会增高，因为无论是谁，最终都会明白，自己决定自己命运的感觉是那样美好。(作者系南京大学教授)

他放弃了世袭的王位，却成了民族的圣人。

羡慕啊，中国何时能出现如此英明的人！！~

温家宝是个好总理。。。

民主是个好东西。
但是，在一国建立民主制度的过程中，阵痛是必然要经历的。
就像台湾2000年和2004年的大选，多少国人感慨：台湾政治真是乱！
但是台湾2008年的大选用自己的表现为台湾的民主正了名，其实，在那纷繁复杂的政治表象下面，民主已经开始悄悄生根发芽了。
不丹会自上而下地推行民主选举制度，是因为国王的担忧：此刻的不丹因为有一个好的君主而得以经济发展、政治稳定，但是谁又能保证每一个君主都是贤明的？
这真是一位颇具远见的君主。
不丹民众的担心，源于他们的邻居在实行了民主制度之后反而陷入了政治的乱局。我认为，他们的担心是有道理的。但是我相信即使有混乱，那也只是民主破土而出所必须的阵痛。

民主政治什么都好，就是本质上有个绝大的缺陷：是个愚笨的政治。因为民主选举，每个人都有而且只有一票，票票等值，结果大学者大思想家一票，智障的人也一票（除非到了无行为能力、遭禁治产的程度才没