[匿名] 能转载否？ [美国, 208.113.241.*] @ 2008-4-4 2:16:32

今晨电视，CNBC在美国会实播参院银行委员会关于美联储挽救Bear Stearns行为的听证会。

证 交会主席Christopher Cox在回答问题。镜头里他的背后，有个人头戴自由女神冠，举起报纸大的牌子，上书：“$12 BILLION A MONTH IN IRAQ!”-在伊拉克每月花掉120亿美元。另一面写的好象是要求放弃现行伊拉克政策的话。他还特意走近镜头，确认上镜了。

镜头没有因此离开，没有工作人员上前制止或驱赶。三到四分钟后，牌子放下（估计举累了）。后来又举了几次。

记得上次胡总在白宫草坪，有女记者忽然上前抗议。布什大咧咧安慰胡总：It's all right. 没事儿。

民主制度里，（中国宪法也有？）民众向政府申诉抗议是合法权利。如搅乱秩序，也只是为此被逐出或拘禁，不会被司法加上“颠覆政府分裂国家”的罪名。

中国的ZANG人，以及汉人、其他族人，有没有“被允许”使用他们理所当然的抗诉权利？

美国电视频道CSPAN，24小时转播国会各种会议。民众也可去旁听。部长在回答议员时谦恭认真。这里，部长是政府雇员，而政府是民有的，议员们肩负着人民给予的责任，代表人民审查监督政府。

雇员（部长们）面对雇主（议员们代表的人民）当然要认真述职。不会发生部长对议员摆官架子或反唇相讥。

美国宪法公认最重要的三个字是卷首第一、第二和第三个字：WE, THE PEOPLE。这是整篇宪法的基石。这个制度的主人，政府的主人，是人民。如果政府违背民意，人民有颠覆它的权利，包括组织民兵、拿起武器。

这些天赋、自然的民权，在某国却被阉割。不光是ZANG人，你汉人有过那些权利么？没有正常渠道诉求的民众，转向非正常渠道。这当然是政府的责任。

看到有人要求“体谅政府”，责难媒体“偏袒”ZANG人，偏责政府。就觉得，如今的时代会有这样的思维，匪夷所思，ONLY IN THE people's REPUBLIC OF CHINA。

问一下汉人们：ZANG人所遭遇的，你难道没有也遭遇过？

政府拥有大量权力、资源，如果不被严格监视，‘过分’责难，那是很可怕的。至少美国人这样认为。对政府的监督，‘宁可错怪，不可放过’。政府没有理由感到冤屈，民众也不会因此罹罪。因为民众是主子。

媒体‘过责’政府，不管是中国还是美国政府，皆天经地义，因为它是代表政府的主子-人民，来执行监督。