| |
[匿名] 你放弃吧
[210.177.6.*]
@
2008-4-10 14:59:24
才刚毕业呢,机会大把
|
[匿名] 马儿跑
[221.137.218.*]
@
2008-4-10 15:13:56
又想马儿跑,又想马儿不吃草。又想事业发达,又想爱情顺利。兄弟,有份工作叫上帝,你去干吧。
|
[匿名] kcome
[58.213.220.*]
@
2008-4-10 15:19:31
我觉得距离挡不住真正感情。我和我老婆为了事业分开快2年了,比两年前还牢固。虽然现在也有问题,但是总觉得可以不用两人都放弃。哪有一辈子在一个地方干活的事情啊,思想放开些。
|
[匿名] 秋
[222.35.60.*]
@
2008-4-10 15:29:45
爱~就是要努力在一起~
|
[匿名] 迷糊
[221.215.85.*]
@
2008-4-10 15:38:22
这个事情一个是人有悲欢离合,月有阴晴圆缺,很正常,没准有人放弃了以后,凑在一起,若干年后,小小的委屈成了大大的理由,美好变成平淡,爱情变长家常,奔赴爱情的壮举成了抱憾终身的假如。
一个是为什么大家都说分开工作会分手,距离远和距离近一样有利有弊。人会变心,怎么都会变的,难道你从河边搬到沙漠,蝌蚪就不会变成青蛙了吗?
|
[匿名] 这种诗人问题
[122.69.111.*]
@
2008-4-10 15:59:06
很难 很难 很难啊。 上帝说:“你看着办”。
|
[匿名] 我爱连岳
[218.246.182.*]
@
2008-4-10 16:23:06
先各自做着,感情就交给上帝吧,看发展吧。 事业总是重于爱情,因为事业基本等于金钱,没有金钱何谈爱啊。
|
[匿名] 沿阶草
[222.141.240.*]
@
2008-4-10 16:23:09
这个问题也发啊,连岳是上帝?呵呵
|
[匿名] tz
[125.70.128.*]
@
2008-4-10 16:34:10
两害相权,取其轻.两利相权,取其重.孰重孰轻,只有你的心知道.就别麻烦连岳了.
|
[匿名] 如果是爱情
[222.76.195.*]
@
2008-4-10 16:51:24
我只觉得,相爱的两个人总是想呆在一起。离苦是爱情中最大的苦。离思是最苦情的思。 我只觉得,爱一个人,就会渴望呆在他身边,晨晨昏昏朝朝暮暮浓如烈酒淡若杯水相濡...以沫虽然现实往往并没有这么美好呵呵呵呵~
|
[匿名] 青菜
[61.154.9.*]
@
2008-4-10 16:55:46
呵呵,性格决定命运。这个问题没有什么大是大非的答案。自己决定吧。
|
[匿名] 连岳万古流芳
[58.166.235.*]
@
2008-4-10 17:22:11
连小姑娘这次的情感文章写的很好,支持你,继续努力成为世界一流的知心大姨妈
|
[匿名] 窃以为
[218.5.65.*]
@
2008-4-10 17:23:33
[匿名] 我爱连岳 [218.246.182.*] @ 2008-4-10 16:23:06 先各自做着,感情就交给上帝吧,看发展吧。 事业总是重于爱情,因为事业基本等于金钱,没有金钱何谈爱啊。 -------------------------------------- 我爱连岳:原来你是有了金钱才爱连岳啊?哈哈哈哈
|
[匿名] 窃以为
[218.5.65.*]
@
2008-4-10 17:27:29
金钱在吃不饱的年代可能是个大指标,但我觉得对这俩爱人来说,时空才是检验爱与否的两大坐标,也许,考验考验更有好处呢!
|
[匿名] 呜呼咪
[222.76.195.*]
@
2008-4-10 18:12:09
呵呵,上篇谈政治的人们如火如荼,这篇论爱情的人儿闲闲乐乐,让我想到战争与和平?不对不对是政治携爱情 严肃兼轻松 敌对同和煦....乃生活常态人真有趣嗬嗬~
|
[匿名] 红楼
[222.33.200.*]
@
2008-4-10 19:56:20
呵呵,我也有这样的问题,但是决不放弃,永远支持偶像连岳
|
[匿名] fq
[61.172.11.*]
@
2008-4-10 20:01:03
套用士兵里的话:不放弃,不抛弃
|
[匿名] 海风吹拂
[61.189.239.*]
@
2008-4-10 21:24:54
我就在电厂上班,以我的理解, 如果你是一个不安分的人, 我劝你不要去电厂。 如果你的生活需要平庸,你可以考虑考虑。 有一句经典的笑话: 如果你爱TA,就让TA去电厂, 因为那里是天堂; 如果你恨TA,就让TA去电厂, 因为那里是地狱。
|
[匿名] 海风吹拂
[61.189.239.*]
@
2008-4-10 21:41:21
对不起,多点了几下,重复了。 谢谢你,连岳老师! 知道你和你的文章已经是很久以前的事情了, 还是在上大学的时候,因为看《南方周末》的缘故。 我从1998年左右开始坚持看了8年的《南方周末》,我很幸运经历了与辉煌时代的《南方周末》一起成长,这份报纸对我的影响很大,在很大程度上对我的价值观的形成起了决定性的影响。遗憾的是后来的《南方周末》变了,我已经有近2年的时间没有看TA了,只是每次经过报亭的时候我都会看TA几眼,心里有一种说不出的五味杂陈。最近才看见你的博客,不知道你现在是否还在《南方周末》?也想知道你对《南方周末》变化怎么看?
|
[匿名] 难
[221.218.24.*]
@
2008-4-10 21:54:23
我在北京上学,还没男朋友,我也懒得费心找,就是觉得以后不打算在这里工作,再牵扯上感情挺麻烦的。 这样当然减少了麻烦和痛苦,当然也失去了许多快乐!可是我觉得自己对感情真的很恐惧,我很害怕受伤!所以祝福也羡慕你们还相爱的人们!希望你们都好好的,这样我对爱情也会有信心一些!
|
[匿名] 土著中国人
[58.63.107.*]
@
2008-4-10 22:02:17
套用士兵里的话:拖死你,干死你。
两情若是久长时,又岂在**暮暮。
|
[匿名] 迪乐
[124.78.196.*]
@
2008-4-10 22:28:45
博客终于不泛政治化了, 真好, 生活真好。
|
[匿名] 今天的中国还是社会主义国家吗?
[123.64.35.*]
@
2008-4-10 23:47:46
郎咸平:今天的中国还是社会主义国家吗? 中国国企改革蠹虫肆虐,教育改革成本由穷人负担,医疗改革基本失败,三农问题怵目惊心,弱势群体诉诸司法时又遭遇司法不公等等。中国处于最原始的人吃人的初期资本主义阶段,国内和谐化是当务之急。必须解决政府腐败低效问题,以严刑峻法实行法治。
我仔细研读中共十六届五中全会(今年十月)公报,认为五中全会是***本质转变的开始。二零零四年十一月三日前中共中央党校副校长郑必坚所提出的「国际和平化,国内和谐化,两岸和解化」的「三和理论」将主导***未来的执政理念。「国际和平化、两岸和解化」较易了解,我将另外为文讨论。我认为真正对中共执政基础产生冲击的将是「国内和谐化」问题,而这也是本文探讨的主题。 今天的中国还是社会主义国家吗?我认为目前中国的社会,是处在一个以片面理解的经济发展观为唯一导向的、最原始的人吃人的初期资本主义阶段,而这个腐败阶段正是欧洲两百年前社会主义革命的温床。中国经历了那么多年的患难,打倒了西方帝国主义,赶走腐败的蒋介石政权,到头来片面强调经济发展的导向,又极为讽刺地把中国带回了两百年前以及类同蒋介石政权的腐败窘境。对外而言,这种单纯强调经济发展的必然结果是重蹈日本覆辙──出口激增、以邻为壑──带来了世界各国对中国的贸易与汇率的制裁。对内而言,各地政府放弃了本身职能,变成了个大商贩,招商引资、卖地筹资搞政绩工程,盲目发展经济,造成中国特有的低水平重复建设的大量浪费现象。 表面上看,中国的GDP每年以百分之九的水平高速增长,但却是金玉其外,败絮其中。国家统计局局长李德水说,全国省级统计数据约有四成水分,县级高达八成,如果再扣除环境污染的成分,按照中科院的计算,大幅缩水的GDP还要再缩减七成八,而且还以每年两千亿美元的利润形式流向海外。更值得关注的是,中国这种资源贫穷国家的经济发展模式所造成的能源浪费是先进国家日本的九倍,欧洲的五倍和美国的二点五倍。其他问题如固定资产投资效益低落、四分之一城镇有着严重的政绩工程等更是不胜枚举。 这些经济表面现象的恶化还不能说明问题的严重性。中国社会在以简单的经济发展为纲的改革开放下,整个土壤变坏了,变成了一个人吃人的社会才是最令人担忧的。举例而言,我在二零零四年提出「国退民进式的国企改革让少数国企老总暴富,而同样贡献的职工却被贱价买断工龄」这种社会不公现象时,主流经济学家的答覆令我感到震惊。他们认为民企比国企更有效率,所以应该进行改革,就算改革中出现一些腐败问题也是可以接受的。
|
[匿名] 今天的中国还是社会主义国家吗?
[123.64.35.*]
@
2008-4-10 23:48:34
郎咸平:今天的中国还是社会主义国家吗? 国企改革天怒人怨 我在此必须郑重地申明,我谈的绝对不是国企或者民企谁有效率的问题,而是一个「大是大非」的问题。相当多的案例显示,国企收购者贱价买断工龄,将下岗职工推向社会,由失去了国企的政府和社会大众来负担,但收购者将国有资产据为己有或铲平工厂就地起高楼图利自己,但是改革成本却由全社会负担,这就是我所批评的天怒人怨的改革。这些收购者拿了不属于自己的东西,置下岗工人于死地,还能吃得饱、睡得好,甚至在台上口沫横飞地大谈自己「产权改革」的成功经验。我不懂他们怎么还能这样毫无羞耻心,甚至还睡得着觉。 这个坏土壤所孕育出来的既得利益者处理「教改」的手法更是匪夷所思。虽然大学仍是公立大学,由政府补贴,但是政府却允许大学巧立名目、提高收费,让大学教职员中饱私囊,而其成本却由社会最底层的穷人负担,因为大学乱收费的结果阻断了农村子弟唯一脱贫致富的管道。但我们看不到一点既得利益者对弱势群体的关怀与同情,反而以市场化为手段,以个人利益为目的,透过教改,大事搜刮,中饱私囊。更有甚者,在这个社会一切往「钱」看时,北大和清华的教职员利用前人苦心经营的校誉,搞了个北大系和清华系的企业集团,在股市上呼风唤雨,操纵股价,利用北大清华的清誉坑害股民,图利自己。 类似的现象在医改问题上也是让人扼腕痛惜。所谓的「市场化」的医改措施,让穷途末路的病人挂急诊病号竟然要先交付保证金,否则放在走廊上等死,难道我们的医院连一点最起码的人性关怀都没有了吗?医改的结果,不止穷人看不起病,甚至连一般人也视去医院为畏途。 此外,腐败的地方政府官员和地产开发商合谋,利用黑道对付手无寸铁的拆迁户的手法更是令人发指。为了逼迫拆迁户接受不公平的补偿,不但利用黑道直接殴打当事人,甚至威胁当事人的子女。在腐败的司法制度下,拆迁户投诉无门,甚至连主动协助拆迁户打官司的律师,竟然也被利益团体利用腐败的司法力量将其入狱,置于死地。中国大地什么时候竟然变成了一个人吃人的社会? 当老百姓投诉无门而转向司法体系寻求正义时,老百姓得到了什么待遇呢?基本上是中午吃原告晚上吃被告的待遇。在很多时候,司法机构包括法院和公安不是故弄玄虚的不受理,就是和利益团体勾结,侵害百姓利益。 当老百姓的权益受损,因投诉无门而上街***抗议冲击地方政府的时候,地方政府是什么处理态度呢?军警围剿甚而对外宣布是国外恶势力操纵,民众因而被捕下狱。你竟然看不到一点地方父母官解决百姓困难的情怀,那种人吃人的凶狠劲让人感到寒心。
|
[匿名] 今天的中国还是社会主义国家吗?
[123.64.35.*]
@
2008-4-10 23:49:13
郎咸平:今天的中国还是社会主义国家吗?
行政暴力侵吞民有资产 更有甚者,目前中国这种人吃人、侵吞弱势群体的水平,还上升到了行政暴力侵吞民有资产、司法暴力审判、行政暴力合法的超高水平。最着名的例子当推港商嘉利来的股权被侵吞案。一九九五年,香港嘉利来与北京市二商集团、北京恒业房地产公司组建公司,共同开发世贸中心项目。二零零零年时,二商集团个别项目负责人垂涎于嘉利来的股权,于是勾结社会恶商,买通北京市工商局以及北京市外经贸委的个别公务人员,组成合谋团夥,侵吞嘉利来股权。 二零零一年年底,嘉利来提起行政覆议,商务部其后撤销了北京市商务局的行政批覆,但北京商务局拒不执行。其后经国务院领导批示,国务院法制办查核后,国务院办公厅零三年七月责令商务部等单位督促北京市商务局立即执行中央政府行政覆议决定。八月十四日商务部也明确再次要求北京市商务局立即执行。为遮掩商务局违法行政的错误,北京二商集团依据伪造的复印件合同,在北京市二中院起诉商务部,北京市二中院竟然判中央政府败诉。北京市政府内部的腐败分子这种操纵司法、暴力判定行政暴力合法的判决将尽失民心,而严重动摇国本。 这些年来农村的衰败也不遑多让。三农问题的严重,让人感到怵目惊心。农村破败的基本原因,还是因为农产品的附加价值远低于工业品的附加价值,因此经济越高速发展,农村就相对地越破败,而其必然结果就是农村资金大量流入城市追求高附加价值。但是农村资金缺乏的结果,是与各种权力高度相关的地方干部亲属和非农经营业主,透过高利贷进一步剥削穷困不堪的农民。 根据中国人民大学温铁军教授的调查,类似于国民党时期的高利贷在很多农村地区就重新泛滥起来,而且情况是极其严重的,与国民党时期的乱象相比,毫不逊色。举例而言,月息在一点五至二分之间的民间高利率借贷占了百分之二十点五;月息二分以上的高利贷约占百分之四十三。其中月息二分至四分的高利贷占了百分之十八点二,月息超过四分的恶性高利贷占近百分之二十五。而且目前农村的农民借款中只有百分之十一的借贷是用于农业再生产,其他百分之八十九的借款都是消费性的借款,而不会投入生产的循环使用,因此就很难想像百分之八十九的借款者用什么来还钱。此外,高利借贷与买卖婚姻、赌博等现象相关,诱发了一系列的民间纠纷,有的债主请黑道讨债,有的发生斗殴致伤,还有的与黑恶势力结合,殴打无力还贷的农民、强行拉牛抓猪,影响了基层的政治稳定。 其他少数既得利益者剥削社会大多数人的例子简直不胜枚举,例如上市公司剥削股民、民企老板克扣民工工资等等现象,我们见得少了吗? 这种人吃人的国家还配称作社会主义国家吗?那么到底是什么因素把中国这个古老传统的国家带到了这个绝境呢?最主要的原因还是这块土壤出了问题,我们这块土壤的坏是中华民族五千年来所仅见。
|
[匿名] 今天的中国还是社会主义国家吗?
[123.64.35.*]
@
2008-4-10 23:49:54
郎咸平:今天的中国还是社会主义国家吗?
社会之坏五千年仅见 我分析有三个原因使得我们的土壤变坏了。第一,中国这一代人是五千年来的唯一不敬鬼神的一代,古人「抬头三尺有神明」、做坏事下地狱的简单封建理念,到了这一代荡然无存。我虽不主张迷信,但是当一个民族到了一切向钱看而无所畏惧的时候,人吃人的社会就成形了。 此外,土地改革将地主阶层一扫而空,我绝不否认恶地主的存在,但是地主阶层,也就是以前的乡绅,在中国文化中是中华礼教的维护者。举例而言,以往封建时期的修桥、铺路、建学校、建庙宇都是谁做的呢?都是地主阶级。例如,以往被***所批判的四川地主刘文采,最后也被***实事求是的态度翻案了,原来他是个大善人,他耗尽家产建立了闻名遐迩的文采中学。如此例子不胜枚举,山西几个大地主基本上都是这种类型,包括乔家、王家,到了分土地打土豪的时候,农民不忍心占据地主庄园,所以才将这些古迹保存了下来。可是地主阶级不分好坏地全部清除,其结果却使得广大农民不知何为礼教。 最后,中国从来就是个没有法治的国家,一直到现在依然如此,地方干部和恶霸在历史上一向为所欲为的传统到了新中国没有丝毫的改变。这样一个不敬鬼神、没有礼教束缚、无法治约束的一代就是人吃人的一代人。今天以简单经济发展为目标的执政哲学使得中国这一代人更往「钱」看,但是不敬鬼神就无所畏惧,不知礼教就寡廉鲜耻,无法治约束就贪赃枉法,这不就是今天中国人的社会吗? 就是因为这些改革的少数既得利益者侵吞大多数弱势群体的现象太过严重,因此五中全会「国内和谐化」的理念就特别地具有时代意义。从我前面所分析的问题看,目前在这片坏土壤上以简单经济发展为唯一考量的发展观,已经造成了社会的极度不和谐,而国内和谐化将是经济进一步发展的充分而且必要条件。经济发展停滞的菲律宾、泰国、印尼、马来西亚和民进党执政下的台湾就充分说明,一个社会绝无可能在社会极端不和谐的情况下发展经济,而且不和谐的社会将使得政府的执政基础迅速沦丧,造成社会进一步的动汤。这些国家和地区的政府的不稳定、暴动的频仍以及经济的停滞发展,不正说明社会和谐的重要吗?在社会不和谐的危机之下,学者专家却仍然高喊着以经济发展为唯一的目标的理念将会如同菲律宾等国一样,使得中国经济体系迅速瓦解。
|
[匿名] kobe
[218.90.151.*]
@
2008-4-11 9:41:43
哈哈,放弃吧。
|
[匿名] sugar
[121.35.243.*]
@
2008-4-11 10:02:53
抛硬币也比问连岳好
|
[匿名] greenery
[218.75.73.*]
@
2008-4-11 13:16:52
连岳曾说过,只听过为爱情放弃事业的,没听过,为事业放弃爱情的。爱人,是多么不容易的事情。
|
[匿名] momo
[220.249.39.*]
@
2008-4-11 16:18:15
回辽宁吧! 北京会让你越住越憎恨的! 假如你的女友不是北京户口,你的孩子将因为你们的户口问题上不了户,上不了学;假如你身份证掉了,你又恰好急着用,你只能买火车票回老家去办好身份证再办你那件急事(如果还来得及的话);假如你要去港澳或出国,你要回老家去办;假如你老了,退休了,你还要回老家去领取远低于你在北京所支付的社保标准的养老金;假如你不觉得每年都要去续你的暂住证是一件既麻烦又屈辱的事情的话;假如你不嫌弃北京1.5W/平米的房价或者你愿意每天晚上跑到河北住的话;假如你不介意每天早上挤公交时没有尊严没有性别呼吸别人的头皮屑2个小时的话;假如你正在路上走,风沙吹过来,还带来前面一个人刚吐出的一口浓痰朝你扑面而来,你还不感觉到恶心的话;假如你真的相信北京有什么“氛围”很好的话。。。那你就待在北京漂着吧!
|