连岳：

我本不是熟悉政治的人，我所有的只是纯朴的对人性的思考。我觉得人们应该有知道真相的自由，应该有说出自己想法的自由，应该是普遍善意而不是让暴戾肆意的，应该是理智思考而并非人云亦云的。
 
这几天看到网上很多论坛上很多有关反法、反对藏独的帖子，时常的，我觉得非常非常的失望。为什么有的人甚至是性情温良的人，都会说出什么法国杂种、法国狗之类的话，这种谩骂是拳拳爱国心吗？还是是无知的激愤？
 
但是这种声音完全压盖了偶有的一点点理智的思考。为什么民族矛盾尖锐，为什么民主国家和国际社会普遍质疑中国政府，为什么本来无关政治的奥运被涂上了浓重的政治色彩，这些似乎并非是绝大多数人曾考虑过的问题。在很多人的头脑里，简单的XXX，XXX国家嫉妒我们的发展，居心叵测的破坏，足以解释一切。
 
我们所受到的教育从未告诉我们要独立思考。如果课本中能告诉我们很多历史悲剧中都有群情激愤的被“爱国“所蛊惑的人民，比如说德国纳粹时期、日本侵华时期、还有中国浩浩荡荡的革命时期，那么是不是多数人能够有多一些的理性呢？
 
我们的奥运本来就是过于政治的奥运，被赋予如此多的政治象征意义，体育事业也被赋予强烈的国家利益，甚至让人想到二战前夕的德国奥运会。我们自己坚信这些只是为了自强，然而如何让别人信服？
 
群情激愤带来的只能是别的国家更多的疑虑，无异于自毁形象。如果对别的国家的政府行为不满，为什么不去其他国家的大使馆前游行抗议，是不是因为我们从未有过游行抗议的自由？我们大概只能谩骂、只能不买日货或是法货，只能鄙视别人用日货或法货，甚至只能打砸别人的汽车？这个大概就是我们一贯被教育的革命大无畏精神吧。
 
牛博国际是我所能看到的理性的声音占主导的媒介，然而这一点点理性的声音太小了太小了，被喧嚣鼓噪的论坛、邮件盖的听不到了。
 
最近在看《吴宓日记续编》，看到彻底的失望、叹息与绝望。人说国民性即人性，我觉得很失望，民主有意义吗？

___________________________

用我的朋友刘天昭的一篇blog作为回答吧：（原文点击此处）

“刚天涯的朋友来，说，因为支持长平，天涯杂谈的斑竹已经被撤掉了。又说，昨天挂高了两条支持长平的帖子，被开了两条罚单。
　　这肯定不只针对天涯。
　　骂的当然随便说。 ”

也就是说，你看到的网上的人性，是非自然的呈现，它反应不了真实的人性。它不是民主，而是民不主。

连岳
2008年4月15日
（任何问题，可邮至askoneask@yahoo.com.cn问一问）