连岳的第八大洲 跳过导航链接
博客首页
给我留言
我的博客
上一篇: 拼命有文化 下一篇: 西藏信息论
西藏和台湾
西藏事件一夜间变成台湾选举的焦点,马英九的表态(新闻附后)被观察家认为是国民党竞选史上最成功的危机处理,也就是说,他抢在谢长庭前面把这些话说掉了——否则的话,专家评判,可能会流失百分之五至百分之十的选票。换言之,从选票最大化的角度来看,马英九的态度是台湾主流民意。

而台独作为主要追求目标的民进党已经执政八年了。以后也将一直是台湾的两大党派之一。

中国政府处理西藏事件,还是那两招,一是封锁消息,二是指控达赖。“统一”始终是我们这儿最大的号召牌,这两招对内还是相当有效的。但是看看别人的新闻,别的人论坛,情势完全不同,同情西藏与达赖占了绝对上风。

没关系,接下来我们可以指控西方媒体全部不客观、不真实。这种孤儿心态只会把自己搞得更被动,在别人普遍认同言论、集会、游行、新闻自由的背景之下,你一边封锁消息,一边指控别人不客观——这是做球让人全垒打。

是时候改变方法了。首先,至少得有勇气向所有媒体开放西藏。

回来说台湾,在这样一个当年没能“统一”的小岛上,依靠蒋经国的反省、退让及民意的努力,建立了民主制度;经济嘛,虽然他们及我们的电视天天都报道老百姓“活不下去了”,但还是比大陆发达得多……方方面面都可以拿出来比,看看优劣。

好了,台湾不仅比西藏,还比中国内地发达,这样一个地方,它没有种族屠杀的危机,没有难民问题,有一天,它认为中国内地的价值观与政治制度过于低劣,不仅要抵制奥运,甚至决定独立了……

你的方法,可能就只有“爱国青年”信奉的“血洗”了。是的,你可以“血洗”,一人反对血一人,一百万人万人反对血一百万人,两千万人反对血两千万人,你希望活在这样的国家吗?这样的国家会被其他国家认同吗?

方法只有一个,中国政府必须变得更开放、更文明、更进步。中国现在有市场牌,台湾人相比较从前,总体上更为尊重内地,因为他们觉得你经济上有做为;如果政治能走向文明,把民主制度做得比台湾还好,那么,台湾的独立问题可能就不再是问题了。

而政治文明、民主制度,又可以回到最基本的落脚点:一个人有权利说任何他想说的话,喊任何他想喊的口号;可以集会、可以游行、可以结社。当然更不必担心新闻会被屏蔽。

————————————

(台湾)   (2008-03-19)

(联合早报网讯)台湾联合报报道,国民党总统候选人马英九昨天发表强硬声明针对西藏事件,批评大陆总理温家宝的说法「蛮横无理、自大、愚蠢」,还说若西藏情势持续恶化,当选后不排除停止派团参加北京奥运。

  到了晚上,马英九说法稍有缓和。他参加「祈福连署烛光晚会」致词时说,提出杯葛北京奥运作为手段,是希望促使西藏情势不恶化。

  马英九昨天下午在苗栗县发表六点声明,强调“中华民国是主权独立的民主国家”,台湾前途必须由两千三百万台湾人民决定,不容大陆干预。

  至于对手谢长廷说扩大两岸交流会让台湾变下一个西藏,马英九说,「这是污蔑,没有常识的说法」,欧洲共同市场扩大交流六十年,没有一国能控制其他国家。

  马英九认为,维持现状的「不统、不独、不武」,最合乎台湾的主流民意与两岸关系需求;重返联合国是台湾人民共同的希望,他会持续努力。

  他说将以总统候选人身分去电友邦,声援西藏人民,声援西藏精神领袖达赖。
上一篇: 拼命有文化 下一篇: 西藏信息论

评论 (135) 按反序排列
 
[引用通告] 连岳的第八大洲 [70.86.34.*] @ 2008-3-19 12:22:29
西藏和台湾 引用了这篇文章。
摘要: 西藏事件一夜间变成台湾选举的焦点,马英九的表态(新闻附后)被观察家认为是国民党竞选史上最成功的危机处理,也就是说,他抢在谢长庭前面把这些话说掉了 ——否则的话,专家评判,可能会流失百分之五至百分之十...

[匿名] 不留名上 [58.52.131.*] @ 2008-3-19 12:43:44
我觉得西藏之所以想独立是因为民族团聚力根本就不够。对于西藏那个地方,我能想到的只是一片蛮荒以及不错的旅游胜地罢了。我们国家的建设几乎没怎么触及那个地方呢。我们与西藏人的隔阂就已经差不多像两个国家的人了。一个心灰意冷的贫穷儿子想自谋生路罢了。如果我们的国家能像唐朝那样,给西藏多一些真正的关怀而不是用严厉的话语去批判他,我想西藏又怎么想独立。他们难道以为独立后的生活会很轻松吗?而有些人只是觉得那块地方是我们国家的主权所有,是几乎是用别人的幸福去换得自己强大的名声。我像那篇发言的确。。不够开明。
反对 20
25 支持

[匿名] 飘移de虾米 [218.81.180.*] @ 2008-3-19 13:16:30
他们的举动。。太可笑了

[匿名] 转转看看 [218.22.46.*] @ 2008-3-19 13:19:10
政治文明,言论自由,新闻开放需要时间,很长的时间

[匿名] 不留名上 [58.52.131.*] @ 2008-3-19 13:22:26
也许我的想法很肤浅,同学说国家有扶持他们。那么,有人给我解释一下他为什么想独立么?


[匿名] 不留名了这次 [59.61.154.*] @ 2008-3-19 13:27:12
西藏与台湾不同。
中国与西方不同。

不宜同一个思路来套用。
反对 17
8 支持

[匿名] 不留名了这次 [59.61.154.*] @ 2008-3-19 13:29:19
呀,其实上述是我和GG的观点。
署名有误,应为“不留名小组”。

[匿名] 连粉 [220.178.35.*] @ 2008-3-19 13:31:11
内地被洗脑已经习惯了,习惯了ZF一边封锁消息,一边在媒体上痛斥别人不客观
反对 7
25 支持

[匿名] gen126 [60.161.246.*] @ 2008-3-19 13:57:26
的确要解放思想才行。对张三讲最大的诚意。对李四呢?别他妈柿子总拣软的捏。

[匿名] 不留名上 [58.52.131.*] @ 2008-3-19 13:58:56
我能加入你们小组么?

[匿名] 只配叫猪 [218.1.97.*] @ 2008-3-19 14:03:10
压缩再压缩

[匿名] 蒜 [125.215.0.*] @ 2008-3-19 14:24:11
我们给西藏的扶持还不多啊...搞清楚情况再来说话
反对 11
6 支持

[匿名] 不想说 [218.80.253.*] @ 2008-3-19 14:28:40
唉 啥也不说了 百无一用是书生
书生误国啊
反对 11
7 支持

[匿名] KI [125.116.89.*] @ 2008-3-19 14:55:10
搞笑,书生误国。
书生只能说说而已,政客或者官老爷才有那个本事误国。
反对 2
16 支持

[匿名] cai [58.23.8.*] @ 2008-3-19 15:14:24
封锁消息等于是把新闻来源供手让给别人,

中*部确实有拿CIA美刀的人。
反对 3
13 支持

[匿名] 每天走路 [222.76.195.*] @ 2008-3-19 15:25:18
如果书生不说话,那老百姓更不会说话,那么一个国家,谁来说话?等伟大领袖来说话?指哪打哪...
一个没有声音没有思考的国家,就象一座坟墓。

反对 2
25 支持

[匿名] 我觉得连是一个小人! [221.7.132.*] @ 2008-3-19 15:31:14
连岳 ,在你眼中,中国政府所有的做法都是错误的!

你认为中国在西藏问题上不开放,那请问,要怎么做才开放?

难道放手让西藏独立,就叫开放?

TNND,马英九的讲话算个鸟,他有什么资格讲?

像你这种所谓的知识分子,根本就是一个彻底的汉奸!
反对 72
19 支持

[匿名] fire [211.156.222.*] @ 2008-3-19 15:53:58
还是用连岳的话来评论吧“梦想有多远,它就有多远”

[匿名] 小马哥急了 [61.131.11.*] @ 2008-3-19 15:59:29
小马哥急了,选举语言而已.

[匿名] 每天走路 [222.76.195.*] @ 2008-3-19 16:02:53
上面:中国与西方不同。

当然不同。在长期政治集权的统治下,中国人普遍没有参政意识,认为政治与己无关,或者毫无概念,或者充满无力感。所谓的公民手上的那一票,从来都不存在。而所谓的人民代表大会只是象一场盛大的晚会而不是议会。
而民主制度的西方,每个人手上都有着货真价实的一票,这一票时时提醒着他们权利就在他们手上,不要自己把自己浪费,不要等到你的合法权益被侵害时找不到维护自己的坐标。
中国长期的高度集权造就了中国人参政意思的淡漠和不作为,致使大权在手的人为所欲为。所谓的监督机制形同虚设,腐败丛生。喊口号,走形式,假大空。在极有限的自由里,文化萎缩,思想空白,发展缓慢。

看到一篇文章里说“近些年来,世界政治科学在经济全球化的推动下有了很大发展....从政治主体方面看,以政府为唯一主体的统治正在逐渐减少,而以公民和民间组织为主体的治理则在逐渐增多,人类所梦想的“没有政府的治理”将在政治生活的许多领域中成为现实。从政治制度方面看,民主、人权、法治正在日益成为全球的普遍价值,而专制独裁则将失去其最后的存在基础。”

可是,中国的公民和民间组织在哪里?能够影响到政治治理的声音在哪里?
如果中国民众都不愿发出自己的声音,如果民众发出的声音只是被封锁,那中国要怎样去走向全球的普遍价值而避免成为孤儿?
反对 6
46 支持

后页末页1234567
转到
共135行7页
发表评论
昵称:
我的博客地址:
内容: