| |
|
|
|
|
|
|
|
|
啥时候没事做也给你写封信
http://xiexin.blogbus.com/
|
连岳怎么了呀？
孟寒雨没有在问你问题，他只是在表达不满和失望而已。
看来你没有仔细看信呢。
|
|
|
（任何问题，可邮至askoneask@yahoo.com.cn问一问）
我们总以为连岳能解决一切问题，包括那些难以有答案的。
连岳可能觉得不厌其烦了吧，他的邮箱是有魔力的，可以看到人间一切的是非。他也许觉得真正会答起来没多大意义，接受能接受的，改变该改变的，并区分两者就够了。但他又对很多事情有好奇心，非要扔块石头激起涟漪。
不是傻子，傻子。。问问题的人有些逻辑不清。
|
这哥们一定是看了土摩托的我们时代的四大天王http://www.bullogger.com/blogs/immusoul/archives/124807.aspx
（现在的报纸特别爱请“知心大姐”回答读者来信，回答的最好玩的写手是连岳。可是，他的回答与其说是帮助读者解决问题，不如说是自娱自乐。）
我觉得连岳的回答很好，自娱自乐的同时也解决了问题不是挺好吗？要是这么回答您还不知道该怎么办，那这事就没辙了。
|
|
|
|
|
读者一般都习惯了知心姐姐式的回信，要显得很温柔，很磨叽，很肉。尽量不要打耳光，非要打，就还要给揉舒服了。
没有废话，一针见血，就显得冷酷。让孟同学感到失望的肯定是那些没有长度的回答。
有的人说话很简短是玩弄小聪明，有的时候答案只能是那么短。
连岳的回答没有任何的不真诚，很聪明，但是从来没有居高临下。看了这么多连岳的专栏，至少能理解他这个人，不是一个内心深藏优越感时刻卖弄小聪明的人。
|
这人 有点SHA 比
西藏出事了,西方这么无耻的污蔑
丫还翘着2郎腿 思考什么信息封锁不封锁的问题
一副众人皆醉我独醒的装B
你丫不信息封锁 你丫怎么 不在自己BLOG开评论,不删评论?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“而是在拿他们的事开涮,而且有嘲笑的意思,”
这位同学，你觉得连岳有必要这么干吗，图啥啊？若真如此不尊重人却又公之于众对他有什么好处？如果这些问题没有合理的答案，是不是就应该反过来想想自己的结论有没有问题呢？
要思考啊，要真正的思考。
|
看博客，不一定要留言，或者就少留言。
连岳不是知心大姐。
|
|
|