德国人看看这个就明白了
http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=worldlook&idArticle=172525&flag=1&

英国人看看这个也明白了：http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=worldlook&idArticle=172520&flag=1&
法国人：
http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=worldlook&idArticle=172522&flag=1&
美国人：
http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=worldlook&idArticle=172523&flag=1&

哈哈，小混混学穿僧袍～
太他妈搞笑了～

那张图请政府解释一下；
是收缴的？好象没啥理由；

如果是另那个意思的话也太弱智了点，不可能光天化日在大街上来套换衣服吧？

就说生活之中的人吧，一个喜欢激愤的人，即使是在说着真理，别人往往也以怀疑的态度视之。
一个喜欢以仇恨怒对异己者的人，只能让人避而远之。
一个人如果有处处遮掩的习惯，总是会叫人对他产生怀疑。
一个民族和一个政府，也是。

理性，平和，而执着，更好。

勇于探询事情的真相，没有什么不好。

我说那图，四周还有很多群众呢？他们会这么张扬？
估计是给喇嘛送衣服的……

暴力肯定应该制止，这毫无疑问。
有国家，也肯定有镇压，不论是美国还是中国。可能差别在于，美国会让你清楚看到他就是在以暴易暴。但中国，虽然也镇压，但似乎从来看不到军警镇压人民的图片，反正到现在，我看到的图片都是藏民和那些喇嘛“欺负”军警，而“我们的军警”一直可怜兮兮地躲着。

西藏人民有表达自己诉求的权利，但似乎西藏并不存在“和平的非暴力的”表达。

民主自由是值得我们去追求的，不能以任何理由把它抹掉，包括“为了维护国家主权和领土的完整”。信息封锁很无耻，只会越锁越黑。

中国人和西方人在这件事中巨大的偏差，恐怕还在于：西方人一直以来认为是中国在50年代“入侵”了西藏，而我们则认为，西藏“自古以来”是我们领土的一部分。所以，所谓“真相”，你认为外国人会认同？

这些武警会说藏语吗? 他们要在哪里换衣服.再来几张照片才行.

在ls 市正午的骄阳下，一队橄榄绿的武警，每人拎一件喇嘛服，正步走过。
N分钟后，一群乔装打扮的便衣警察，以喇嘛的身份游走在ls市的各个街道，寺庙周围。
---这应该就是这张照片的正解吧？

青年朋友的热情又给人利用了

不知道连岳达人想表达什么意思，想给政府栽赃？
说lm都是武警扮的？
可惜，我没有看到一个，不知道连岳达人看出来什么了？
拜托拿出来点儿诚意来

小时候的公开课，老师会要求大家都“踊跃”举手——不会答也不怕，反正老师已经事先安排了回答问题的同学。

上班之后，公司的老总到基层访问，安排接受接见的员工总是那几个“积极分子”。

最近深圳不知道搞什么，107国道沿途的广告牌被清理，靠马路这边的墙面全部被粉刷，平时在天桥上兜售发票、办证的消失无踪。

还有，雪灾期间接受胡总慰问的邮政系统，里面有很多国安人员（详情请看王老板的转贴： http://www.bullogger.com/blogs/wanderlust/archives/125058.aspx ）。

。。。

综上，看到这样的一张照片，谁都别装他妈的外宾！！！

穿的衣服跟当时天气不对嘛，慎重

[匿名] 不要以为就自己知道真想 [218.18.247.*] @ 2008-3-30 18:42:37
不知道连岳达人想表达什么意思，想给政府栽赃？
说lm都是武警扮的？
可惜，我没有看到一个，不知道连岳达人看出来什么了？
拜托拿出来点儿诚意来

--------------------
没有谁在说自己知道真相，不过是提供尽量多的资讯，尽量提供各方面的资讯罢了。
至于你喜欢看到的图片，不需要连岳提供，因为实在太多了，到处都是。
把存在的东西都拿出来晾晾，不要害怕阳光。
没有人会认为镇压暴徒有错，反应这么激烈干嘛？多看到一张图片有什么不好？

请连岳先生自己写点什么来说说这一图一说吧。图片没有记载时间、甚至连地点也说不清楚是哪里。有没有后续报道，既然都拍到了这个，接下来的呢？光天化日的，还有人看着。

至于有人说革命小将被煽动，我知道几个在我所在论坛的人天天叫嚷着大家去夜晚保卫大使馆、回国和藏毒干一架的人，他们是不是网特我不知道（他们注册很久了），但是纵观他们以前的言论，他们可是反gcd的。而这种过激的言论，基本上是没有人会理。不是要查是不是雇佣军吗，查查他们的注册时间就知道了。


至于，有些叫嚷着说留学生都是gcd的什么什么。gcd的什么什么是有出国留学，但是留学的半数以上还是中国普通家庭出来的孩子。所以我们该打工的打工、该省吃俭用的省吃俭用。我们生活并没有比在国内的时候来的好。

【明报专讯】在这次西藏骚乱事件中，北京一直指摘幕后策划的是「达赖集团」，虽然达赖本人一再否认，但中国官方还是紧咬不放。其实，中国官方所指的幕后黑手，并非指达赖本人，而「达赖集团」一词的使用，是经过深思熟虑的。

其实，在流亡藏人中，有一支极端的激进力量，其中最大的「西藏青年大会」成于1970年，宗旨就是争取西藏独立。据说，西藏流亡政府的内阁成员中，一半以上曾在该组织任过主要职务。该组织主张，为了西藏独立，可以采取任何手段，包括恐怖主义。就在拉萨骚乱发生后不久，该组织领袖就于本月17日公开抨击达赖喇嘛，呼吁他检讨「非暴力」立场。而最近在多个国家发生的袭击中国使领馆的事件，亦多是该组织成员所为。

随著72岁的达赖年事日高，流亡藏民中的激进势力有所上升。据说，北京当局借鉴了巴勒斯坦领袖阿拉法死后激进派哈马斯坐大的教训，将矛头始终对准达赖喇嘛，就是不给「西藏青年大会」之类的激进组织任何扬名的机会，同时也利用达赖在西藏人中的声望来抑制激进派的影响，而对达赖的猛烈抨击亦可避免他如阿拉法晚年般在流亡藏人中被边缘化。这也是北京一直不希望达赖在有生之年返回西藏的原因，一来会对西藏的稳定造成影响，二来可能对流亡藏人失去影响力。至于北京寄望达赖身后的转世来解决西区问题的如意算盘能否打响，就要走著瞧了。

呈列资讯，不必要非得写点什么吧。
时间还长，有的人那么着急干吗？想给一个事件单纯地下结论，快快的下结论，可时间还长，不需要那么急切吧。

如果是给喇嘛送衣服不需要一个人拿一套去送吧
存个疑就好

梁文道： 中国为什么不愿和达赖对话？

【明报专讯】西藏问题是一团迷雾，只要你朝它多走一步，你就会发现原来所相信的任何一种简单立场都能碰上理据十足的反驳。不只现在的西方媒体造假与中国传媒监控各惹嫌疑，历史上的诡局谜团更是令人眼花撩乱。如果你认为「自古以来」，西藏就是中国的一部分；你将会发现要花很多时间去解释古代宗主国对藩属的关系为什么等同于现代民族国家和它的辖下省份(越南反而是中华王朝的一省)。反过来说，如果你相信在「中国入侵」之前，西藏是片连丁点暴力都不可能发生的和平净土；那么你又该如何理解14任达赖喇嘛里头只有3位顺利活到成年的事实呢？假如你觉得文革对西藏的破坏是不可饶恕的，你或许应该知道当年打砸佛寺佛像的主力之一竟然是藏人。假如你认为中央对西藏的宗教自由已经足够宽容，甚至准许流亡在外的众多上师返乡建寺(最有名的当属顶果钦哲法王)；你可能也晓得现在的西藏小学生是连随身护符也不准带的。

在种种互相冲突的证据和理论之上，任何一方要是坚持自己的行动方向，其实都是在玩一场后果难断的赌局。为什么明明有那么多线索显示与达赖喇嘛渐行渐远的「西藏青年大会」才是骚乱主谋，中央政府仍然坚持要把达赖拉下水呢？为什么中央不肯听陈思这些独立学者的意见，趁并不坚持独立而且态度温和的达赖喇嘛圆寂前与他对话呢？

这就是中国政府的赌局了。大家都晓得，就算达赖在海外转世，一个幼年的灵童也起不了什么作用。近日，十七世大宝法王将要接下藏人精神领袖位置的传闻甚嚣尘上，证据之一是他刚刚才公开向藏传佛教各派上师致请安祷文，大有团结各派系的意思。可是，即便尊贵如他，恐怕也代替不了达赖喇嘛在藏民与世界各地支持者心目中的地位。没错，达赖一走，中国就会少掉一个难以应付的对手，但是激进的「藏青会」岂不也是会趁势崛起？各种极端的主张和暴力的手段岂不将如脱缰野马般地蜂拥四起？

然而，对中国政府而言，这或许也是正中下怀的好事，因为整个海外西藏流亡政府运动将会名正言顺地变成人人得而诛之的恐怖分子，昔日的和平宗教色彩将因此一扫而空。有人可能会担忧那些恐怖活动带来的破坏和牺牲，不过，没有风险又怎能叫做赌局呢？更诡异的是流亡西藏运动一旦走上了暴力路线，本来隐匿的「外国势力」也会变得非常尴尬，他们愿不愿意直接敌对中国，支持一个公开放弃非暴力主义的组织呢？可见中国政府鹰派对待达赖的拖延手法其实不是外间所以为的愚蠢盲目，反而是相当聪明的。最大的问题只是中国要付出多大的代价呢？大家是否都做好了长期武装抗争和刚性镇压的准备呢？所有平民百姓知不知道以后的日子可能要在惶恐中度过呢？因为除了「疆独」，日后或许会多出一批前所未见的劫机犯。

就算中国政府预备好了硬性的手段，面对藏人普遍的忿恨不满；它既不可能把他们统统都蒸发掉，也不可能成功地按照自己几十年来的逻辑，将「极少数的藏独分子」和「绝大多数的爱国藏胞」完全分隔。另一方面，即便流亡海外的西藏独立运动真的完成了最不可能的梦想，争得西藏独立；他们也不得不面对西藏境内早已住上了许多汉人和回民的现实，难道你能强迫他们全部离开吗？更不用提四川、甘肃、青海、内蒙古等地藏区多民族混合的局面了。所以，无论你抱持何种政治立场，你也不能不认真对待汉藏等民族间日后相处的问题。于是在彻底压抑西藏文化主体性与藏独这两个各走极端的方向之间，我们至少就可以找到一个最起码的共通点，最大的公约数了，那就是真正的民族和解。

像「藏青会」这样的组织有何想法，我们姑且不论。但在中国政府这一方面，若是想西藏长治久安，若是想日后高枕无忧，它其实还有很大的活动空间。首先要破除的，就是那呆板单向的民族政策了。一直以来，中国官方实施的少数民族政策总是以那些少数民族为工作对象，浑然忘却了真正多民族国家更需注重的是强势民族本身的习性和视野。也就是说，一个完整的民族政策不能只是面向藏人，更包括了汉人自身的改造。关于这点，由于所需篇幅甚多，我们下回再谈。

梁文道

我不知道谁是王小山，不过在国外转载这个图片的报道来自加拿大自由社Gordon Thomas发自伦敦的报道，出自3月21日。

图片底下写着“as could be seen on the back-cover of the 2003 annual TCHRD Report“

这是一张2003年的图片。